Не хочу никого разочаровывать, но такого зверя, как "полярный медведь" не существует в русском языке. Dante Hume 09:34, 17 февраля 2008 (PST)
- он же белый =)) ViaLactea
- Белый медведь, а не полярный. Посмотрите колонку "Научная классификация" - ничего полярного. "Полярный медведь" - либо калька с polar bear, либо обиходное название... оно нам надо в энциклопедии? -- Randal Hume 09:42, 17 февраля 2008 (PST)
- русские учёные как всегда пошли против всех языков, придумав название "Белый медведь". Посмотрите внимательно, он даже не белый, он жёлтый. Предлогаю не соблюдать это правило, в русском языке есть достаточно ошибок. -- Оскар 09:48, 17 февраля 2008 (PST)
- "Русская лостпедия" против "русских ученых". Смешно. Dante Hume 09:53, 17 февраля 2008 (PST)
- А по мне ничуть не смешно. Дело даже не в учёных, а в народе. Привыкли к "белому медведю", и так правильно, хоть тресни. Но пора-то делать как правильно, а не как привычно. В общем я высказал своё мнение, можно, конечно написать "белый", это будет официально но не правильно. -- Оскар 10:08, 17 февраля 2008 (PST)
- Давайте уж тогда справедливости ради найдем точное значение цвета медведя по RGB и назовем статью именно так. Какими причинами руководствовался "народ" и ученые, именуя то, что видели - это предмет отдельных исторических исследований. А править "ошибки" языка - уж тем более не наше дело. --Randal Hume 10:21, 17 февраля 2008 (PST)
- А по мне ничуть не смешно. Дело даже не в учёных, а в народе. Привыкли к "белому медведю", и так правильно, хоть тресни. Но пора-то делать как правильно, а не как привычно. В общем я высказал своё мнение, можно, конечно написать "белый", это будет официально но не правильно. -- Оскар 10:08, 17 февраля 2008 (PST)
- "Русская лостпедия" против "русских ученых". Смешно. Dante Hume 09:53, 17 февраля 2008 (PST)
- Ну согласен, это не наше дело, но использовать фразу "полярный медведь" нам ничего не стоит. Хочется узнать мнение других участников :) -- Оскар 11:35, 17 февраля 2008 (PST)
- Да, абсолютно ничего не стоит. Кроме репутации -- но ведь это такая ерунда по сравнению с благой целью джихада за "правильный" русский язык. Dante Hume 12:16, 17 февраля 2008 (PST)
- Ну согласен, это не наше дело, но использовать фразу "полярный медведь" нам ничего не стоит. Хочется узнать мнение других участников :) -- Оскар 11:35, 17 февраля 2008 (PST)
- в мировой науке принято давать латинские названия животным Ursus maritimus он же (Polar Bear), вот и нужно пользоваться мировыми стандартами, а не исконно русской неграмотностью -- Оскар 12:29, 17 февраля 2008 (PST)
- Слушайте, мы тут не обсуждаем, верное русское название или нет. Оно может быть хоть десять раз с потолка взято, но по-русски медведь называется именно белым, и это факт. Если вы откроете новый вид медведя, сможете по праву называть его как хотите. А этого придется называть как положено. --Randal Hume 12:38, 17 февраля 2008 (PST)
- в мировой науке принято давать латинские названия животным Ursus maritimus он же (Polar Bear), вот и нужно пользоваться мировыми стандартами, а не исконно русской неграмотностью -- Оскар 12:29, 17 февраля 2008 (PST)
Переименование:"Белый медведь".[]
Голосуем. Короткое "за"/"против", можно снабдить небольшим аргументом.
- За. Аргументы уже изложил. --Randal Hume 13:50, 21 февраля 2008 (PST)
- Белый, и только белый. Dante Hume 00:28, 22 февраля 2008 (PST)
- Полярный, как в латыни. -- Оскар 06:32, 22 февраля 2008 (PST)
- Белый--Yaranek 01:29, 17 марта 2008 (PDT)
- И я за "белого медведя" --Mex 11:39, 17 марта 2008 (PDT)
- За. --Asgan болтовня 13:13, 17 марта 2008 (PDT)
Итак, 5 "за", 1 "против". В скором времени содержание этой статьи будет перенесено в статью "Белый медведь", а здесь сделано перенаправление туда. --Mex 10:17, 29 марта 2008 (PDT)